การแพทย์และยาทั้งแผนปัจจุบันและโบราณ ความรู้เรื่องโรคต่างๆ

การรักษามะเร็งเต้านม

ผู้หญิงอายุน้อยมักจะเชื่อโรคมะเร็งเต้านมไม่สามารถเกิดขึ้นกับพวกเขา จอห์นสันที่มีมะเร็งเต้านมในยุค 20 ของเธอกล่าวว่า เมื่อ หญิงสาวไม่ขอความช่วยเหลือทางการแพทย์สำหรับอาการเต้านมน่าเป็นห่วงเธอควร คาดหวังว่าแพทย์จะใช้อาการสาหัสและไม่แนะนำให้ระยะเวลานานในการรับชมและรอ โดยปกติแพทย์ควรกำหนดฉายอัลตราซาวนด์หรือ mammogram จอห์นสันกล่าวว่า

ผล การวิจัยมีไม่มีเหตุผลที่จะเปลี่ยนแปลงแนวทางปฏิบัติคัดกรองตรวจเต้านมใน ปัจจุบันจอห์นสันเสริม หลาย องค์กรการกุศลประจำแนะนำเริ่มต้นที่อายุ 40 แม้ว่าการป้องกันกองเรือรบสหรัฐบริการนี้แนะนำกุศล mammogram ประจำต้องไม่เริ่มจนกว่าจะอายุ 50

การ ค้นพบที่ไม่เน้นความสำคัญของผู้หญิงอายุน้อยกว่าการตระหนักถึงการเปลี่ยน แปลงเต้านมและความสำคัญของการรักษาทางการแพทย์เมื่อพวกเขาพบการเปลี่ยนแปลง ดังกล่าวเธอกล่าวว่า

 

ที่ ผ่านมา 30 ปีจำนวนผู้ป่วยโรคมะเร็งเต้านมระยะแพร่กระจายในผู้หญิงที่มีอายุต่ำกว่า 40 มีสามเท่า ดร. รีเบคก้าจอห์นสันกรรมการแพทย์ของโปรแกรมวัยรุ่นและหนุ่มสาวผู้ใหญ่เนื้องอก ที่โรงพยาบาลเด็กแอตเทิลกล่าวว่า

“การ เพิ่มขึ้นหมายถึงประมาณ 250 รายต่อปีในปี 1976, และ 850 ในปี 2009,” จอห์นสันซึ่งเป็นผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านกุมารเวชศาสตร์ที่มหาวิทยาลัย วอชิงตันในซีแอตเติกล่าว

อย่างไรก็ตามเธอเครียดเพิ่มขึ้นแน่นอนก็มีขนาดเล็ก ใน ปี 1976 อัตราของโรคมะเร็งเต้านมขั้นสูงในกลุ่มอายุนี้ (25 ถึง 39 ปี) เป็น 1.5 สำหรับทุก ๆ 100,000 ผู้หญิงในปี 2009 มันเป็นเพียงภายใต้ 3 ต่อ 100,000 หญิง

ในขณะที่จำนวนของกรณีเท่าตัวอัตราเพียงเท่าเพราะประชากรฐานของผู้หญิงเพิ่มขึ้นในช่วงระยะเวลา 30 ปีการศึกษาจอห์นสันอธิบาย

ผลการวิจัยที่ตีพิมพ์ใน 27 กุมภาพันธ์ปัญหาของวารสารสมาคมการแพทย์อเมริกัน

ใน ทางตรงกันข้ามจอห์นสันกล่าวว่าไม่มีแนวโน้มดังกล่าวถูกพบสำหรับวินิจฉัยโรค มะเร็งเต้านมก่อนหน้านี้ในกลุ่มอายุนี้อายุน้อยกว่าหรือสำหรับวินิจฉัยทุก ขั้นตอนของมะเร็งเต้านมในผู้หญิงที่มีอายุมากกว่า

จอห์น สันไม่สามารถพูดว่าสิ่งที่เพิ่มขึ้นคือการขับรถในขณะที่การศึกษาเพียงมองที่ จำนวนของผู้หญิงกับการวินิจฉัยโรคขั้นสูงเมื่อเวลาผ่านไป สิ่งที่จำเป็นต้องต่อมาเธอกล่าวว่าเป็นงานวิจัยที่จะคิดออกว่าจะเติมน้ำมันแนวโน้ม

“ผู้ใหญ่หนุ่มอย่างน้อยน่าจะมีประกันสุขภาพของทุกกลุ่มอายุ” เธอตั้งข้อสังเกตเพื่อให้มีความซับซ้อนภาพ มะเร็งเต้านมในผู้หญิงอายุน้อยยังมีแนวโน้มที่จะก้าวร้าวมากขึ้นกว่าในผู้หญิงที่มีอายุมากกว่า

 

สำหรับการศึกษาจอห์นสันและทีมงานของเธอมองไปที่ข้อมูลจากสหรัฐอเมริกาสถาบันมะเร็งแห่งชาติ Registry

นักวิจัยมองที่ข้อมูลเกี่ยวกับว่ามะเร็งเป็นภาษาท้องถิ่นหรือมีการแพร่กระจายไปยังอวัยวะกระดูกสมองหรือปอด เพิ่มขึ้นพบมากในหมู่ทุกเชื้อชาติและชาติพันธุ์จาก 1992 (เมื่อข้อมูลที่เป็นครั้งแรกที่สามารถใช้ได้) เป็นต้นไป

จอห์น สันเริ่มงานวิจัยเมื่อเธอสังเกตเห็นเธอได้ยินจากเพื่อน ๆ และแหล่งข้อมูลอื่น ๆ เกี่ยวกับวิธีการอื่น ๆ อีกมากมายผู้หญิงอายุน้อยที่ถูกวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งเต้านมขั้นปลาย

การศึกษาอื่น ๆ ควรจะทำเธอกล่าวว่าเพื่อตรวจสอบสิ่งที่เธอได้พบ

ผู้เชี่ยวชาญโรคมะเร็งอื่น ๆ กระตุ้นเตือนเมื่อแปลผลการศึกษา

“มัน น่าสนใจและการค้นพบการค้นพบที่สำคัญ แต่มันจะต้องมีการใส่ลงไปในมุมมองของ” ดร. เลน Lichtenfeld รองหัวหน้าเจ้าหน้าที่การแพทย์ของสมาคมโรคมะเร็งอเมริกันกล่าวว่า แนวโน้มเพิ่มขึ้นของโรคมะเร็งเต้านมขั้นสูงในผู้หญิงอายุน้อยที่ได้รับในช่วงเวลาที่สอดคล้องกันเขาตั้งข้อสังเกต

เขายอมรับว่าการวินิจฉัยของโรคมะเร็งเต้านมขั้นสูงในวัยใดสามารถทำลายล้าง แต่ผู้เชี่ยวชาญต้องดำเนินการตรวจสอบแนวโน้มของการเกิดโรคมะเร็งเต้านมขั้นสูงในผู้หญิงอายุน้อยกว่าเขาเพิ่ม

ดร. Courtney Vito, ศัลยแพทย์พนักงานของการผ่าตัดมะเร็งทั่วไปที่เมืองหวังว่าศูนย์มะเร็งครบวงจรในการดูอาร์เต, Calif ตกลง “จำนวน ของผู้หญิง [อายุ] 25 ถึง 39 ที่มาด้วยโรคมะเร็งเต้านมขั้นสูงหรือชนิดใด [ของมะเร็งเต้านม] ยังคงค่อนข้างต่ำโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเทียบกับผู้หญิงที่มีอายุมากกว่า 40 และ” เธอกล่าว

Lichtenfeld กล่าวพบ “เน้นความสำคัญของเต้านมด้วยตนเองตระหนักว่าไม่มีใครรู้ว่าในร่างกายของคุณดีกว่าที่คุณทำ.”

ผู้หญิงบางคนที่อายุน้อยกว่าที่มีอาการอาจจะถูกไล่ออกโดยแพทย์ที่เห็นพวกเขาวีโต้กล่าว “มัน ไม่ใช่เรื่องธรรมดาสำหรับผู้หญิงที่เป็น 25 ถึง 39 มีก้อนที่เต้านมจะมีการปรึกษาหารือกับพยายามแพทย์หลายก่อนที่จะเหมาะสมทำ งานขึ้น” เธอกล่าว

การทรุจริตในวงการแพทย์

นี้ เป็นเวลาที่สำคัญที่จะดำเนินการตอกสภานิติบัญญัติอร์ทแคโรไลนากับฝ่ายค้าน เพื่อ SB 31 เป็นผลักดันกลับดูเหมือนว่าจะได้ทำแล้วผลกระทบล่าช้าในการลงคะแนนเสียงและ หวังฆ่าบิลอย่างสิ้นเชิง ฝ่าย นิติบัญญัติอร์ทแคโรไลนาดูเหมือนจะจับบนความจริงที่ว่าประชาชนได้ตระหนักถึง โครงการของพวกเขาและบางทีพวกเขากำลังหารือผลกระทบของการสนับสนุนชิ้นส่วนของ กฎหมายที่ไม่ชัดเจนอยู่ในความสนใจที่ดีที่สุดของทวีป Carolinians หรือล้านของ ชาวอเมริกันที่โดดเด่นได้รับผลกระทบเชิงลบโดยก่อนหน้านี้การเรียกเก็บเงิน นี้จะกำหนด

หากคุณอาศัยอยู่ใน North Carolina, คุณสามารถหาข้อมูลที่ติดต่อสำหรับนักการเมืองที่เหมาะสมของคุณโดยคลิกที่ลิงค์ต่อไป

เมื่อนั้นคุณสามารถหาตัวแทนของคุณโดยการเลือกอำเภอของคุณหรือโดยการป้อนมณฑลหรือรหัสไปรษณีย์ของคุณ

และ แม้ว่าคุณจะไม่ได้อาศัยอยู่ใน North Carolina, คุณยังสามารถช่วยต่อต้านบิลโดยการเรียกสายอร์ทแคโรไลนาสภานิติบัญญัติที่ (919) 733-7928 และแสดงความขัดแย้ง นอกจากนี้คุณยังสามารถเข้าถึงผู้ว่าการรัฐอร์ทแคโรไลนา Bev Perdue ของราลีสำนักงานโดยโทร (919) 733-4240

กรณีที่คุณพลาดเรื่องเมื่อวานนี้, SB 31 บิลที่ถูกฟ้องในช่วงต้นเดือนกุมภาพันธ์เป็นประเภทของการชี้แจงกฎหมายที่มี อยู่อร์ทแคโรไลนาที่เกี่ยวข้องกับ “การปฏิบัติที่ไม่ได้รับอนุญาตจากแพทย์.” ถ้า ผ่านการเรียกเก็บเงินจะ reclassify ผู้ที่ปฏิบัติในรูปแบบของยาอนุมัติธรรมชาติและทางเลือกเป็นอาชญากรผมเรียน ซึ่งคุกคามจำนวนมากของผู้ปฏิบัติงานที่ไม่ได้รับอนุญาตอย่างเป็นทางการโดย รัฐจะทำผลงานที่พวกเขาทำ – แต่ที่ได้อย่างปลอดภัยและตรงไปตรงมา ช่วยนับพันของผู้ป่วย – มีการใส่ออกจากธุรกิจ

ไม่ กี่คนในชุมชนสุขภาพธรรมชาติเป็นได้ตระหนักถึงการดำรงอยู่ของ SB 31 จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้เดิมอภิปรายบ้านอร์ทแคโรไลนาและออกเสียงลงคะแนนในบิลถูกกำหนดให้ใช้สถาน ที่วันที่ 31 มีนาคม ที่ คะแนนรอบแรกจบลงด้วยการเลื่อนออกไปจนกว่าเย็นวันที่ 4 เมษายนเพียงไม่กี่ชั่วโมงหลังจากที่เราได้ประกาศไปอ่านของเราที่จะโทรศัพท์ และต่อต้านมัน ใน ฐานะของเช้านี้อร์ทแคโรไลนาบ้านกำลังวางแผนที่จะอภิปรายและลงมติ SB 31 ในบางจุดในวันนี้

 

ตรวจสอบการเรียกเร็วที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ที่การได้ยินและการโหวตเป็นที่ตั้งบางครั้งวันนี้ และอีกครั้งที่จะต้องเคารพและชัดเจนในการนำเสนอกรณีของคุณ อธิบายว่า SB 31 ขู่ว่าจะไปกัดเซาะเสรีภาพสุขภาพด้วยการเปลี่ยนผู้ปฏิบัติงานหลายซื่อสัตย์สุขภาพทางเลือกเป็นอาชญากร บิล ก็ขู่ว่าจะเป็นแบบอย่างที่อันตรายของการแพ้สำหรับผู้ปฏิบัติที่อยู่ นอกกระบวนทัศน์อย่างเป็นทางการได้รับการอนุมัติของรัฐบาลด้านการแพทย์

การแพทย์แห่งโลกตะวันออก

ใน สหราชอาณาจักรตะลึงโลกทางการแพทย์ที่ 8 ธันวาคม 2003 เมื่อเขาระบุว่ายาตามใบสั่งแพทย์ส่วนใหญ่ไม่ทำงานเมื่อคนส่วนใหญ่ที่จะพาพวก เขา คนของเราที่มีการศึกษาผลข้างเคียงยาเสพติดมานานหลายทศวรรษรู้ว่าพวกเขามักจะไม่ได้ผลเช่นเดียวกับอันตราย แต่ สำหรับ ดร. อัลเลนกุหลาบทั่วโลกรองประธานพันธุศาสตร์ที่ GlaxoSmithKline (GSK), ที่จะยอมรับว่าน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของผู้ป่วยยาเสพติดบล็อกบัสเตอร์จริงได้ รับประโยชน์จากพวกเขาฟังในตอนแรกเช่นกบฏ

สหราชอาณาจักรมีปัญหาเดียวกันกับระบบการดูแลสุขภาพของทั้งทวีปอเมริกาเหนือ ไม่ กี่วันก่อน ดร. กุหลาบพูดในที่ประชุมทางวิทยาศาสตร์ในลอนดอน, บริการสุขภาพแห่งชาติรายงานว่าค่าใช้จ่ายทั้งหมดของยาเสพติดได้เพิ่มสูงขึ้น จากร้อยละ 50 ในก่อนหน้านี้สามปีจาก $ 2300000000 ในปีที่จะเสียค่าใช้จ่ายประจำปีเพื่อผู้เสียภาษีอากรของ $ 7.2 พันล้าน

ประกาศ โดย GSK สัปดาห์ก่อนการเลื่อนบรรทัดขึ้นจาก 20 หรือมากกว่ายาเสพติดใหม่ภายใต้การพัฒนาที่มีศักยภาพกำไรโตได้ถึง $ 1 พันล้าน (? 600m) ปี

ดร. โรสเป็นผาดวิชาการพื้นเพมาจากมหาวิทยาลัยดุ๊กใน North Carolina ในการพูดคุยของเขาที่เขาอ้างตัวเลขกับวิธีที่ดีเรียนแตกต่างกันของยาเสพติดในการทำงานในผู้ป่วยจริง และเขาอาจจะรู้เพียงแค่สิ่งที่เขากำลังทำอยู่ – ป่าวประกาศ “โลกใหม่กล้า” ของพันธุวิศวกรรมและฟังก์ชั่น เมื่อ คุณต้องการที่จะส่งเสริมการบำบัดใหม่คุณจะต้องพิสูจน์ให้เห็นว่าก่อนหน้านี้ ไม่ได้ทำงานหรือว่ากิริยาใหม่อย่างน้อยปรับปรุงในเทคโนโลยีที่มีอยู่ กุหลาบ ทำเพียงว่าตอนที่เขาพูดคุยเกี่ยวกับยาเสพติดสำหรับโรคอัลไซเมทำงานในเวลาที่ น้อยกว่าหนึ่งในสามของผู้ป่วยและเคมีบำบัดโรคมะเร็งที่มีประสิทธิภาพในเวลา น้อยกว่าหนึ่งในสี่ ยาเสพติดสำหรับไมเกรน, โรคกระดูกพรุนและโรคข้ออักเสบทำค่อนข้างดีและทำงานในประมาณครึ่งหนึ่งของผู้ป่วย การวิเคราะห์ขั้นสุดท้ายของเขาก็คือมากกว่าร้อยละ 90 ของยาเสพติดในการทำงานในเพียง 30 ถึงร้อยละ 50 ของคน นั่นคือวิธีที่น้อยกว่าผลของยาหลอก!

เหตุผล ที่ยาเสพติดทำงานอย่างมีประสิทธิภาพโดยเฉลี่ยในเวลาน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของ ผู้ป่วยตามที่ ดร. โรส, เป็นเพราะการแต่งหน้าทางพันธุกรรมของรบกวนกับยาในทางที่ไม่รู้จักบาง บาง คนคิดว่ามันเป็นมารยาท แต่คนอื่นยอมรับว่า. “กุหลาบเป็นผู้ชายที่ฉลาดและสิ่งที่เขาจะพูดจะแปลกใจประชาชน แต่ไม่ร่วมงานของเขาเขาเป็นผู้บุกเบิกของวัฒนธรรมใหม่ในธุรกิจยาเสพติดจาก การใช้ยีนเพื่อทดสอบ สำหรับผู้ที่จะได้ประโยชน์จากยาเสพติดโดยเฉพาะอย่างยิ่ง. ”

กุหลาบ เป็นภารกิจในการส่งเสริมสาขา “pharmacogenomics” ของเขาซึ่งมีผลบังคับใช้พันธุศาสตร์มนุษย์ไปสู่การพัฒนายาเสพติดโดย “ระบุ” ตอบรับ “หรือคนที่ได้รับประโยชน์จากยาเสพติดด้วยการทดสอบทางพันธุกรรมที่ง่ายและ ราคาถูกที่สามารถใช้ในการกำจัดที่ การ ตอบสนองที่ไม่อาจได้รับประโยชน์จากยาอื่น. มันอาจจะมีแนวโน้มในการแพทย์ แต่ไม่บินในใบหน้าของอุตสาหกรรมที่ตลาดยาเสพติดเพื่อมวลชนไม่กี่เลือก

เราพร้อมที่จะกระโดดลงใน pharmacogenomics เมื่อเราได้ไม่เข้าใจแม้โภชนาการ? ปลาย ดร. เดวิด Horrobin, psychopharmacologist และเป็นผู้บุกเบิกในด้านของกรดไขมันจำเป็น, ถามคำถามที่เป็นแก่นสารในบทความของเขา “ทำไมเราไม่ทำให้การใช้งานทางการแพทย์มากขึ้นของความรู้ทางโภชนาการอย่างไร พันธมิตรโดยไม่ได้ตั้งใจระหว่างนักวิทยาศาสตร์ reductionist แบบองค์รวม dietitians และควบคุมยาเสพติดที่มุ่งเน้นและรัฐบาลได้บล็อกความคืบหน้า. ” เขารู้สึกผิดหวังกับการถูกอาจ misquoted จึงมักจะมากกว่าปีดังนั้นเขาจึงทำจุดของเขาที่ชัดเจนอย่างสมบูรณ์ในชื่อเทอะทะของกระดาษของเขา

ดร. Horrobin เป็นนักวิจัยที่ยอดเยี่ยมถามว่ามีความเป็น “เน่าบางสิ่งบางอย่างที่แกนหลักของวิทยาศาสตร์ได้หรือไม่” ใน 2001 ฉบับแนวโน้มในทางเภสัชวิทยาวิทยาศาสตร์ ความ เห็นเกี่ยวกับการวิเคราะห์ของวารสารทางการแพทย์ระบบการทบทวนและการตัดสิน ใจที่ศาลฎีกาสหรัฐซึ่งถามอำนาจของทบทวน ดร. Horrobin สรุปว่า “Far from กรองวิทยาศาสตร์ขยะทบทวนอาจจะปิดกั้นการไหลของนวัตกรรมและให้สินบน การสนับสนุนจากประชาชนของวิทยาศาสตร์. ”

Horrobin ตั้งข้อสังเกตว่านักวิทยาศาสตร์มักจะกลายเป็นโกรธเพราะประชาชนปฏิเสธผลของการกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ อย่าง ไรก็ตาม Rothwell และด๊อกเตอร์รายงานระบุว่าประชาชนอาจจะอยู่ในการติดตามที่เหมาะสมและกำลังรอ สำหรับวิทยาศาสตร์ที่จะทำมากกว่าเพียงแค่ระบุเหนือกว่าของตน แต่ที่จริงใส่ตัวเองในการประเมินผลวัตถุประสงค์ ดร. Horrobin พบว่าในท่ามกลางของการปฏิเสธของวิทยาศาสตร์โดยประชาชนยังมีความเป็นจริงว่าการวิจัยยาเป็นความล้มเหลว หมายเลขประจำปีของหน่วยงานเคมีใหม่ส่งเพื่อขออนุมัติเป็นลดลงเรื่อย ๆ Horrobin สรุปว่า บริษัท ยาจะรวมเพราะความล้มเหลว; มันไม่ได้วัดความสำเร็จ

ใน ด้านของเขาจาก psychopharmacology ดร. Horrobin บอกว่าเขาก็สามารถที่จะหาไม่มีการปรับปรุงในการรักษาภาวะซึมเศร้าและจิตเภท ในสี่สิบปีที่ผ่านมา “มัน เป็นจริงความสำเร็จว่า 27 จากทุก 100 ผู้ป่วยที่ใช้คัดเลือก 5-HT reuptake inhibitors หยุดการรักษาภายในหกสัปดาห์เมื่อเทียบกับ 30 ของทุกๆ 100 ที่ใช้สารยากล่อมประสาท 1950 tricyclic?”

Horrobin และกำมือของนักวิทยาศาสตร์ได้บ่นเกี่ยวกับขั้นตอนการตรวจสอบมานานหลายทศวรรษ จะไม่มีประโยชน์ แตก ในชุดเกราะเริ่มอย่างจริงจังในเมื่อสองนักวิจัยรอ ธ และมาร์ตีนประเมินก้มหน้าก้มตาความคิดเห็นของเอกสารที่ส่งมาถึงสองวารสาร ประสาท พวกเขาดำเนินการวิเคราะห์ทางสถิติในความสัมพันธ์ระหว่างความคิดเห็นที่แนะนำ ‘ พวกเขาสรุปว่าไม่มีผู้แสดงความคิดเห็นที่ดูเหมือนจะเห็นด้วยกับอะไร! Horrobin อาลัยว่า “ระบบหลักโดยที่ชุมชนทางวิทยาศาสตร์ศักดิ์ศรีจัดสรร (ในแง่ของการนำเสนอปากเปล่าในที่ประชุมที่สำคัญและตีพิมพ์ในวารสารที่สำคัญ) และเงินทุนเป็นปริศนาที่ไม่ผ่านการตรวจสอบที่มีกระบวนการสร้างผลน้อยดีกว่า มีโอกาส. ให้ ความ จริงที่ว่าวิจารณ์ส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะเป็นหลักและกว้างขวางสนับสนุนของ องค์กรที่มีอยู่ขององค์กรทางวิทยาศาสตร์ก็จะไม่แปลกใจถ้าความน่าจะเป็นของ การสนับสนุนการวิจัยนวัตกรรมอย่างแท้จริงเป็นมากน้อยกว่าที่ระบุไว้ตาม โอกาส. ”

แน่นอนผมพูดสุขภาพในอนาคตของฉันตอนนี้! วิถีชีวิตออนไลน์และโปรแกรมสุขภาพเป็นอนาคตของยาไม่ได้พันธุวิศวกรรม วิ ลเลียม Leiss เป็นประธานที่ผ่านมาของราชสมาคมแห่งประเทศแคนาดาและเป็นที่ต้องการ อย่างกว้างขวางหลังจากที่ปรึกษากับผลกระทบทางสังคมและจริยธรรมของ “การถกเถียงความเสี่ยงและนโยบายสาธารณะ.” ในออนไลน์สัมภาษณ์ Leiss พยายามที่จะเตือนรัฐบาลและประชาชนเกี่ยวกับเทคโนโลยี galloping ดร. Leiss ว่ามีความตึงเครียดได้รับการแก้ไขระหว่างสองด้านการแข่งขันของการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์ในโลกสมัยใหม่

มีการต่อสู้ระหว่างวิทยาศาสตร์ประดิษฐ์สร้างสรรค์ผลิตภัณฑ์และวิทยาศาสตร์กระแสซึ่งผลในการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรม วิทยาศาสตร์ประดิษฐ์ไปจากชัยชนะเพื่อชัยชนะ uncontested จริงและเป็นหนุนจากเงินทุนไม่ จำกัด แม้ ว่าเบคอนฟรานซิสในยุค 1600 ปกป้องสิ่งประดิษฐ์เป็นวิธีการในการปรับปรุงการแข่งขันของมนุษย์มันไม่ได้จน กว่าจะสิ้นสุดของปี 1800 ว่าฝันของเบคอนก็ตระหนัก สิ่งประดิษฐ์ครั้งแรกอยู่ในทุ่งทางเคมี

กระแส วิทยาศาสตร์ถูกปกป้องใน 1700s เป็นวิธีการไม่ได้เป็นเพียงการทำความเข้าใจและการเอาชนะธรรมชาติ แต่เป็นวิธีการใหม่ที่มีความสำคัญของการจัดระเบียบพื้นฐานของสถาบันทาง สังคม, การส่งเสริมการศึกษาสากลและการแสดงผลนโยบายทางสังคมและสถาบันอื่น ๆ ที่มีมนุษยธรรมและเพียง

ดร. Leiss เตือนเราเสี่ยงมากเราได้เอาชนะผ่านความก้าวหน้าในการประดิษฐ์และวิทยาศาสตร์กระแส ที่ เราจะถ้ามันไม่ได้สำหรับผลิตภัณฑ์หลายที่มีขั้นสูงโลกผ่านการคลอดบุตรตาย ศีลธรรมทารกและวัยเด็ก, โรคติดเชื้อขาดสารอาหารความปลอดภัยส่วนบุคคลอุบัติเหตุที่เกิดการควบคุมและ การรักษาความผิดปกติของจิตที่ปรากฏในการเพิ่มขึ้นของ อายุขัยเฉลี่ย? เบคอนจะมีความสุขที่เราได้บรรลุผลไกลเกินสิ่งที่เขาคาดว่าจะมี แต่ Leiss กลัวเราไม่ทราบว่าเมื่อใส่เบรกเกี่ยวกับเทคโนโลยี นอกจากนี้เขายังได้ถามว่าทำไมเรายอมรับสิ่งประดิษฐ์ใหม่โดยไม่ต้องมากที่สุดความท้าทายที่ได้ประตูมืดของเราหรือไม่

เมื่อ มันมาถึงพันธุวิศวกรรมที่มีผลต่อดีเอ็นเอของเรามากผู้เสนอความสมบูรณ์แบบการ เขียนโปรแกรมวาดภาพในมนุษย์เป็นสองเท่ามนุษย์อายุและการพัฒนารูปแบบของชีวิต ใหม่ทั้งหมดเมื่อนักวิทยาศาสตร์ได้เข้าใจจีโนมจำเป็นที่จะดำรงชีวิตของ มนุษย์

ดร. Epstein, ศาสตราจารย์ของยาสิ่งแวดล้อมและอาชีวที่โรงเรียนสาธารณสุขมหาวิทยาลัยชิคาโก พูดที่ประภาคารในนิวยอร์กเมื่อ 11 พฤศจิกายน 2001 เขา บอกว่าศตวรรษนี้ได้เห็นวิวัฒนาการของเทคโนโลยีใหม่: ปิโตรเคมีพัฒนารอบ 1940 กับวิธีการใหม่ของการสร้างปลีกย่อยกลั่น£ 1000000000 ในปี 1940, 50 ล้านบาทโดยปี 1950 และในขณะนี้การผลิตประจำปีของ£ 900000000000; กังวลที่สองคือเทคโนโลยีนิวเคลียร์ น้ำมันเชื้อเพลิงและที่สามคือพันธุวิศวกรรมเทคโนโลยีใหม่ที่มีศักยภาพสำหรับผลกระทบต่อสุขภาพกลับไม่ได้

เอพสเตพูดว่าเทคโนโลยีเหล่านี้ทำได้ดีกว่าหรือกลไกทางสังคมที่จะพยายามที่จะควบคุมพวกเขา ดัง นั้นเราจึงมีชุดที่ซับซ้อนของปัจจัยที่เพิ่มขึ้นจะได้เห็นการล้มล้างจริงและ ความศักดิ์สิทธิ์ของโครงสร้างประชาธิปไตยจากอิทธิพลขององค์กรในระดับชาติและ ระดับรัฐบาล ผู้ สื่อข่าวมากที่สุดในการเกิดปฏิกิริยาเชียร์เข่าเหวี่ยงเกี่ยวกับเทคโนโลยี ดร. เอพสเตกล่าวและยิ่งไปกว่านั้นพวกเขาไม่เคยเห็นสารก่อมะเร็งพวกเขาไม่ชอบ

Leiss คิดว่าโดยปลายศตวรรษที่ 19 ผลิตภัณฑ์ของวิทยาศาสตร์เริ่มที่จะมีความสำคัญมากกว่าการปรับปรุงสังคมผ่าน ทางวิทยาศาสตร์กระแส เขาเตือนเราว่าสงครามโลกครั้งที่สองนำเรามากใกล้กับสงครามนิวเคลียร์และการ เปลี่ยนแปลงของโลกล้นพ้น แต่รู้สึก Leiss ชายแดนสุดท้ายคือเทคโนโลยีชีวภาพที่มีความสามารถใน “แก้ไข” ยีนตัวอ่อนในขั้นตอน สำหรับโรคเกี่ยวกับระบบประสาทเช่นชักกระตุกฮันติงตัน, การรักษานี้อาจเป็นความมหัศจรรย์ แต่ คือการหยุดนักวิทยาศาสตร์จากการกระตุ้นการดำเนินงานปกติและการสร้างอัจฉริยะ ซุปเปอร์นักกีฬาซุปเปอร์บันเทิงซุปเปอร์ซุปเปอร์หรือนักการเมืองสิ่ง คำถามที่หลายคนยังไม่ได้ถาม การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้จะมีผลต่อยีนพูล? สิ่งที่เกี่ยวกับความคิดของการขยายชีวิตมนุษย์? Leiss ด้วยลิ้นมั่นในแก้ม, ผลตอบแทนเกี่ยวกับช่วงชีวิต 200 ปีและการใช้จ่าย 100 ปีของชีวิตบนเรือล่องเรือ!

ข้อมูลสำคัญด้านการแพทย์

แต่ที่เรียงลำดับของจุด รัฐบาล ของโลกได้รับการมั่วสุมกับอุตสาหกรรมยามานานหลายทศวรรษที่จะทำลายคู่แข่ง ด้วยการประกาศเสริมโภชนาการ, สมุนไพรและรูปแบบอื่น ๆ อีกมากมายของยาธรรมชาติ

พวกเขาจริงๆจะมายาธรรมชาติของคุณ
บาง คนในประเทศสหรัฐอเมริกายังคงสงสัยว่าเรื่องนี้เคยได้เกิดขึ้นใน “ที่ดินของฟรี” แต่มันเกิดขึ้นในยุโรปในขณะนี้และสหรัฐอาจไม่ไกลหลัง ใน เวลาเพียงสี่เดือนร้านอาหารเพื่อสุขภาพในสหราชอาณาจักรจะถูกปล้นเปลือยของ เหล่านี้ก็สมุนไพร “กฎหมาย” และหลายล้านคนที่ได้มาจะขึ้นอยู่กับพวกเขาเป็นรูปแบบที่ปลอดภัยเป็นธรรมชาติ และไม่รุกรานของยาจะ บังคับให้ดำเนินการแทนยาของสมุนไพร

และที่ว่ายังมีจุด โดย การขับรถผลิตภัณฑ์เหล่านี้ออกจากชั้นวางรัฐบาลรู้ว่าพวกเขาจะพร้อมกันฝูงคน เข้าไปในห้องทำงานของหมอที่พวกเขาจะได้รับการกำหนดยาที่ได้รับประโยชน์ บริษัท ที่ร่ำรวยที่ให้นักการเมืองในสำนักงาน (ในประเทศตะวันตกทุกครั้ง)

นอกจากนี้ยังอาจผลักดันให้ผู้ที่จะได้รับสมุนไพรจากแหล่งที่มีการควบคุมคุณภาพไม่ดี เป็น ดรร็อบ Verkerk ของพันธมิตรเพื่อสุขภาพธรรมชาติกล่าวในบทความอิสระ “หลายพันคนทั่วยุโรปพึ่งพายาสมุนไพรในการปรับปรุงคุณภาพชีวิตของพวกเขาพวก เขาไม่ใช้พวกเขาเพราะพวกเขาเป็นคนป่วย -. พวกเขาพาพวกเขาไปรักษาสุขภาพ . หากยาเหล่านี้จะถูกนำออกจากตลาดคนจะพยายามหาพวกเขาที่อื่นเช่นจากอินเทอร์ เน็ตที่มีความเสี่ยงของแท้ที่พวกเขาจะได้รับสินค้าที่มีคุณภาพต่ำที่อาจจะ ไม่ทำงานหรือมีการปลอมปน. ”

ความ พยายามทั่วโลกเพื่อสมุนไพรอาชญากร, วิตามินและอาหารเสริมเป็นอย่างดีภายใต้วิธีการและในเวลาเพียงสี่เดือนนับ ร้อยของผลิตภัณฑ์สมุนไพรจะ criminalized ในสหราชอาณาจักรและทั่วสหภาพยุโรป มัน เป็นส่วนหนึ่งของอียูผ่านในปี 2004 ซึ่ง erects อุปสรรค “สัดส่วน” กับสมุนไพรโดยกำหนดให้เป็น “ใบอนุญาต” ก่อนที่พวกเขาสามารถขายได้

มันเรียกว่าแบบดั้งเดิมสมุนไพรสำหรับผลิตภัณฑ์สมุนไพร (THMPD) Directive 2004/24/EC

ข้อ กำหนดของใบอนุญาต แต่ได้รับการออกแบบโดยเจตนาเพื่อให้แน่ใจว่าสมุนไพรแทบไม่เคยได้พบกับพวกเขา มี ค่าใช้จ่ายจาก $ 125,000 ถึง $ 180,000 อนุญาตสมุนไพรเดียวกับสหภาพยุโรปและตั้งแต่สมุนไพรไม่สามารถจดสิทธิบัตรและ ไม่ได้มีการกำหนดราคาผูกขาดที่พบในยามีเพียงไม่กำไรเพียงพอในสมุนไพรมากที่ สุดเพื่อแสดงให้เห็นถึงค่าใช้จ่ายมากเช่นจากคนใดคนหนึ่ง บริษัท

คุณต้องขออนุญาตกษัตริย์
MHRA (UK ยาและผลิตภัณฑ์สุขภาพตามข้อบังคับองค์การ) ได้รับ 166 โปรแกรมประยุกต์สำหรับการออกใบอนุญาตผลิตภัณฑ์สมุนไพรและได้รับเพื่อให้ห่าง ไกล 78 คุณเห็นวิธีการทำงานนี้? ตอนนี้คุณต้อง “รับ” ใบอนุญาตในการสั่งซื้อเพื่อการออกกำลังกายของคุณกฎธรรมชาติสิทธิที่จะมีส่วนร่วมในการค้าเสรีของพืชธรรมชาติแม่ รัฐบาลขนาดใหญ่มีขโมยมาจากประชาชนชาวยุโรปสิทธิตามธรรมชาติของพวกเขาและตอนนี้กำลังประณามมากของพวกเขาจะทุกข์หรือแม้แต่ความตายเป็นผล

นั่นเป็นวิธีที่รัฐบาลเคยทำงานในที่สุด: พวกเขาขยายอำนาจของพวกเขาที่ค่าใช้จ่ายของเสรีภาพของคุณ ศูนย์กลางควบคุมชีวิตของคุณในขณะการเพิ่มผลกำไรของ บริษัท ที่มีประสิทธิภาพที่ทำให้พวกเขาอยู่ในธุรกิจ คุณกำลังดูมันเกิดขึ้นในขณะนี้ทั่วยุโรปและถ้าเราไม่วางหยุดไปนี้มันก็จะเกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาเช่นกัน มันมีอยู่แล้วภายใต้วิธีในความเป็นจริงกับเอฟดีเอประกาศของฟรีพูดทางวิทยาศาสตร์ตรวจสอบเกี่ยวกับอาหารเสริมทางโภชนาการ นอกจากนี้ยังมีสงครามทางใต้น้ำนมดิบและต้องฉันยังพูดถึงสงครามนานหลายสิบปีถูกขับเคี่ยวกับกัญชาทางการแพทย์?

ซึ่งสมุนไพรที่อยู่ภายใต้การคุกคามของการห้าม
นี่คือบางส่วนของหลายร้อยของสมุนไพรที่กำลังจะถูกสั่งห้ามไม่ทั่วยุโรปคือ:

… และอีกหลายร้อยแบบดั้งเดิมโดยเฉพาะอย่างยิ่งสูตรการแพทย์แผนจีน

นอก จากนี้สำนักงานของยุโรปพันธมิตรเพื่อสุขภาพธรรมชาติคือการทำงานอย่างขยันขัน แข็งเพื่อพยายามที่จะปกป้องเสรีภาพสุขภาพสำหรับประชาชนของสหภาพยุโรป: http://www.anh-europe.org

พวกเขาจริงๆสามารถใช้การสนับสนุนของคุณตอนนี้ถ้าคุณกำลังพิจารณาการบริจาคปลายปีของบางชนิด เสรีภาพ สุขภาพเป็นมูลค่าปกป้องและในขณะที่เรากำลังเห็นในขณะนี้ถ้าเราไม่ได้ใช้ขา ตั้งต่อนี้เราทุกคนจะไม่สามารถเข้าถึงการเยียวยาธรรมชาติ, วิตามินอาหารเสริมและยาของเราอาจจะ naturopathic แม้

มีจริงๆสมรู้ร่วมคิดในระดับโลกเพื่อบังคับให้คุณใช้ยาและยอมจำนนร่างกายของคุณจะเป็นยาสามัญ รัฐบาล ทั่วโลกอย่างไม่ต้องการให้คุณมีทางเลือกฟรีเกี่ยวกับวิธีการรักษาสุขภาพของ คุณเองเพราะ “ทางเลือก” ก็หมายความว่าคุณชอบพันล้านแท้จริงของคนอื่น ๆ ทั่วโลกที่ไม่อาจเลือกที่จะวางยาพิษตัวเองกับยาเสพติดร้ายแรงยาสามัญของ .

การแพทย์และยาทั้งแผนปัจจุบันและโบราณ ความรู้เรื่องโรคต่างๆ © 2013. Theme Squared created by Rodrigo Ghedin.